Abstract-Begutachtung
Das Begutachtungsportal verteilt Beiträge an die zuständigen Gutachtenden. Bewertungskriterien, Fristen, Kommentare und Dateien werden direkt am Beitrag geführt. Programmverantwortliche entscheiden anschließend über Annahme, Überarbeitung oder Ablehnung.
So funktioniert die Abstract-Begutachtung
Kriterien und Zuständigkeit
Bewertungen bearbeiten
Entscheidung weiterführen
So läuft die Begutachtung
Im PDF-Editor markieren Gutachtende Textstellen und hinterlassen Kommentare. Interne Anmerkungen können von den Rückmeldungen an Autorinnen und Autoren getrennt werden.
Intuitive Plattform für Einreichungen
Einreichungen werden gezielt durch mehrere Reviewer*innen bewertet. Für jede Einreichung können individuelle Entscheidungen (z. B. akzeptiert, Überarbeitung erforderlich, abgelehnt) sowie begleitende Kommentare abgegeben werden. Die Bewertungen werden gesammelt und strukturiert aufbereitet – für einen fundierten Gesamtentscheid.
PDF-Kommentierung im integrierten Editor
Der integrierte Editor erlaubt es, PDF-Dokumente direkt mit Kommentaren und Anmerkungen zu versehen – ideal für die Begutachtung von Manuskripten oder Postern. Alle Rückmeldungen werden zentral gesammelt und den Einreichenden gebündelt zur Verfügung gestellt – klar, nachvollziehbar und revisionsfreundlich.
Vielfältige Einsatzmöglichkeiten
Das Modul eignet sich sowohl für die Begutachtung von Abstracts im Vorfeld der Veranstaltung als auch für die Bewertung umfangreicher Inhalte im Nachgang – z. B. bei der Erstellung von Konferenzbänden oder digitalen Archiven. Die Ergebnisse der Begutachtung lassen sich sowohl für digitale Veröffentlichungen als auch für gedruckte Formate nutzen – etwa für wissenschaftliche Manuskriptbände, Booklets oder Tagungspublikationen.
Überblick und automatisierte Kommunikation
Behalten Sie den Bewertungsfortschritt im Blick: Das System zeigt Ihnen jederzeit den Status aller Reviews, offene Aufgaben und finale Entscheidungen. Automatisierte Benachrichtigungen an Autor*innen informieren über Annahmen, Überarbeitungswünsche oder Ablehnungen – professionell und zeitsparend.
Abstracts zuweisen, bewerten und entscheiden
Bewertungskriterien, zugewiesene Gutachtende, Dateien und Kommentare stehen direkt am Beitrag. Programmverantwortliche treffen dort die abschließende Entscheidung.
Kriterien und Zuständigkeit
Bewertungsmaßstab, Fristen und zugewiesene Begutachtende werden vorab festgelegt.
Bewertung bearbeiten
Scores, Kommentare, Dateien und gegebenenfalls Revisionen bleiben am Beitrag sichtbar.
Entscheidung übergeben
Programmverantwortliche prüfen die Ergebnisse und steuern die weitere Zuordnung.